Saisissez l'âge gestationnel et le poids fœtal estimé pour situer la valeur dans la référence choisie. Cette page est informative et ne pose pas de diagnostic.
Utilisez le résultat comme un repère dans une courbe de référence, pas comme une décision médicale.
Saisissez la semaine de grossesse, les jours et le poids fœtal estimé indiqué sur le compte rendu d'échographie. Avant 22 semaines, le formulaire utilise plutôt des mesures biométriques comme le périmètre crânien, le périmètre abdominal ou la longueur du fémur.
Un percentile indique où se situe la valeur saisie dans la référence choisie. Il ne permet pas, à lui seul, de dire si la situation est normale ou anormale, et ne remplace pas un avis clinique.
EFW signifie poids fœtal estimé. Il est calculé à partir de mesures échographiques et peut varier selon la formule, l'appareil, la position du fœtus et le moment de l'examen.
Ces réponses expliquent les limites d'interprétation et les choix de données visibles sur cette page.
Non. Le résultat est uniquement un percentile de référence. Il ne diagnostique pas un retard de croissance, une macrosomie, la fonction placentaire ou une issue future.
Utilisez le poids fœtal estimé, souvent noté EFW, dans le compte rendu d'échographie. Ne saisissez pas le poids maternel ni une prédiction de poids de naissance d'une autre application.
Utilisez la référence attendue par votre clinicien ou par le compte rendu d'échographie lorsqu'elle est précisée. Si vous comparez une autre source, lisez-la comme un résultat de référence séparé affiché tel que choisi.
Vous pouvez changer la source de données, mais chaque résultat est affiché selon la référence et la population d'étude choisies. Les données ne sont ni mélangées ni additionnées.
Cette source repose sur des statistiques de poids de naissance par âge gestationnel. La page l'indique séparément lorsqu'une saisie EFW est comparée à une référence de poids de naissance.
Avant 22 semaines, le calculateur utilise des références biométriques fœtales de l'OMS pour des mesures comme le périmètre crânien ou abdominal.
Non. Le calculateur est conçu pour que la semaine de grossesse, le poids fœtal estimé, le sexe choisi et les résultats ne soient pas enregistrés côté serveur.
Demandez à votre professionnel de santé d'interpréter la valeur avec le compte rendu complet, les antécédents d'examen et les recommandations cliniques locales.
Chaque source repose sur une étude et une population différentes; le calculateur affiche donc la référence choisie telle quelle, sans mélanger ni additionner les données.
Les courbes de croissance fœtale de l'Organisation mondiale de la Santé ont été publiées en 2017 dans PLOS Medicine.
Les courbes ont été produites par une équipe internationale de recherche travaillant avec l'Organisation mondiale de la Santé. L'article publié cite Torvid Kiserud, Gilda Piaggio, Guillermo Carroli, Mariana Widmer, José Carvalho, Lisa Neerup Jensen, Daniel Giordano, José Guilherme Cecatti, Hany Abdel Aleem, Sameera A. Talegawkar et d'autres collaborateurs.
Le travail a été financé par le UNDP/UNFPA/UNICEF/WHO/World Bank Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, Department of Reproductive Health and Research, World Health Organization.
Source: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1002220
Cette source est fiable parce qu'elle a été publiée dans une revue médicale à comité de lecture, produite avec la participation de l'Organisation mondiale de la Santé, et fondée sur une étude prospective multinationale. La publication décrit la population étudiée, les critères de risque de grossesse, la méthode de confirmation de l'âge gestationnel, le calendrier échographique et l'approche statistique.
L'étude a été conçue pour créer des références de croissance fœtale à partir de grossesses uniques à faible risque, plutôt qu'à partir d'une population clinique mélangée avec des facteurs de risque inconnus.
L'étude a suivi des grossesses uniques à faible risque dans 10 pays:
Les participantes étaient des femmes de statut socio-économique élevé ou moyen, sans contrainte environnementale connue sur la croissance fœtale. L'âge gestationnel a été vérifié par la longueur cranio-caudale mesurée entre 8 et 13 semaines. La population finale de l'étude comprenait 1 387 participantes.
Cette source repose sur le poids fœtal estimé par échographie et sur des mesures biométriques fœtales, et non sur une pesée directe du fœtus. Le poids fœtal estimé est calculé avant la naissance à partir de mesures échographiques; il peut donc varier selon la qualité de mesure, la position fœtale, l'équipement et la formule utilisée.
Il s'agissait d'une étude échographique longitudinale prospective multinationale. Les participantes ont eu des évaluations planifiées pendant la grossesse, incluant des examens échographiques répétés. Les chercheurs ont recueilli des mesures biométriques fœtales courantes et les ont utilisées pour produire des courbes de croissance fœtale, y compris le poids fœtal estimé.
Le poids fœtal estimé n'est pas une pesée directe avant la naissance. Il est calculé à partir de mesures échographiques, comprenant généralement des mesures de la tête, de l'abdomen et du fémur. L'article de l'OMS rapporte des courbes de percentiles pour le poids fœtal estimé et plusieurs mesures biométriques échographiques.
La courbe de l'OMS montre comment un poids fœtal estimé se compare aux mesures d'un groupe de référence multinational de grossesses uniques à faible risque.
Par exemple, une valeur au 50e percentile signifie que l'estimation est proche du milieu de la distribution de référence pour cet âge gestationnel. Un percentile plus bas ou plus haut signifie que l'estimation est plus basse ou plus haute par rapport à ce groupe de référence, pas automatiquement anormale.
La courbe de l'OMS peut être utilisée comme point de comparaison international large. Elle peut être particulièrement utile lorsqu'aucune référence locale de haute qualité n'est disponible.
La courbe doit être interprétée comme une position de référence, non comme une conclusion clinique. Un résultat de percentile doit être replacé dans son contexte: exactitude de la datation gestationnelle, qualité de l'échographie, croissance dans le temps, antécédents maternels et fœtaux, et évaluation clinique.
Cette source ne doit pas être utilisée seule pour diagnostiquer une restriction de croissance fœtale, une macrosomie, une insuffisance placentaire ou un risque de grossesse. Elle fournit seulement une comparaison de référence. L'interprétation clinique nécessite les antécédents médicaux, la qualité de l'échographie, la datation gestationnelle, la tendance de croissance et l'évaluation d'un professionnel de santé.
La courbe de croissance fœtale de l'OMS est une référence internationale solide construite à partir d'une cohorte prospective multinationale de grossesses à faible risque. Sa principale valeur est la comparabilité large. Sa principale limite est qu'une référence internationale moyenne peut ne pas convenir à chaque population locale ou à chaque grossesse individuelle.
Le standard INTERGROWTH-21st Hadlock pour le poids fœtal estimé a été publié en 2020 dans Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. Le projet INTERGROWTH-21st plus large a été mené entre 2009 et 2014.
La mise à jour Hadlock 2020 du poids fœtal estimé a été rédigée par J. Stirnemann, L. J. Salomon et A. T. Papageorghiou. Elle appartient à la famille de standards et d'outils INTERGROWTH-21st.
Source: https://intergrowth21.com/tools-resources/fetal-growth
Cette source est fiable parce qu'elle appartient à la famille INTERGROWTH-21st, construite par un programme de recherche international coordonné avec des sites, protocoles et procédures de contrôle qualité définis. La mise à jour 2020 du poids fœtal estimé a été publiée dans une revue échographique à comité de lecture et précise clairement la formule utilisée pour les courbes mises à jour.
Sa principale force de crédibilité est la cohérence méthodologique: la référence est liée à un projet international connu et utilise une méthode Hadlock à trois paramètres pour le poids fœtal estimé.
Le projet INTERGROWTH-21st plus large était un projet multicentrique, multiethnique et populationnel mené dans huit zones urbaines:
Le projet portait sur la croissance, la santé, la nutrition et le neurodéveloppement du début de la grossesse à la petite enfance. Les standards de croissance fœtale ont été construits à partir de populations soigneusement sélectionnées pour soutenir des standards prescriptifs internationaux.
Cette source repose sur le poids fœtal estimé par échographie, et non sur une pesée directe du fœtus. Les courbes 2020 utilisent la formule Hadlock fondée sur la circonférence abdominale, la circonférence crânienne et la longueur fémorale.
Comme le poids fœtal estimé est fondé sur une formule, le résultat de percentile dépend à la fois des mesures échographiques et de la formule choisie.
Les courbes 2020 du poids fœtal estimé ont mis à jour l'approche EFW précédente pour utiliser la formule Hadlock avec trois paramètres échographiques:
La page de ressources INTERGROWTH-21st indique que les courbes mises à jour en 2020 sont les courbes INTERGROWTH-21st recommandées pour le poids fœtal estimé.
Ce standard compare un poids fœtal estimé avec un cadre international INTERGROWTH-21st en utilisant la formule Hadlock à trois paramètres.
Le résultat est une position en percentile ou en z-score dans cette référence. Il décrit une taille relative par rapport au standard choisi. Il ne mesure pas directement la santé, la fonction placentaire ou le résultat futur.
Cette source peut être utilisée comme comparaison fondée sur un standard international. Elle est particulièrement utile lorsqu'un cadre mondial cohérent est souhaité.
Différents standards peuvent produire des positions de percentile différentes, car ils reposent sur des populations, formules, traitements de l'âge gestationnel et approches statistiques différents. Une différence entre INTERGROWTH-21st et une autre source doit être vue comme une raison de comprendre le contexte de la source, non comme une preuve qu'un résultat est cliniquement faux.
Cette source ne doit pas être utilisée seule pour diagnostiquer une restriction de croissance fœtale, une macrosomie, une insuffisance placentaire ou un risque de grossesse. Elle ne doit pas non plus être mélangée ni additionnée avec d'autres courbes de référence. Elle fournit une comparaison standardisée, et l'interprétation clinique nécessite la datation gestationnelle, la qualité de l'échographie, la tendance de croissance et le contexte médical.
Le standard INTERGROWTH-21st Hadlock EFW est une source internationale respectée. Sa force est un cadre multinational cohérent et une méthode EFW Hadlock mise à jour. Sa limite est qu'un standard mondial peut ne pas capturer tous les profils de population locale ou toutes les situations cliniques individuelles.
La référence japonaise de biométrie fœtale par échographie a été publiée en 2025 dans Scientific Reports.
L'étude a été rédigée par Sumito Nagasaki, Keisuke Ishii, Yoshitaka Murakami, Anna Tsutsui, Nobuhiro Hidaka, Hironori Takahashi, Kiyotake Ichizuka, Kei Miyakoshi, Kiyonori Miura, Susumu Miyashita, Yoshimasa Kamei, Masahiko Nakata et le Study Group on New Reference Values for Fetal Biometry in Japan.
Source: https://www.nature.com/articles/s41598-025-14508-9
Cette source est fiable parce qu'elle a été publiée dans une revue scientifique à comité de lecture, a utilisé un protocole de recherche prospectif et a été conçue spécifiquement pour réévaluer les valeurs de référence de la biométrie fœtale au Japon. L'étude décrit la population, les mesures échographiques, les formules de poids fœtal estimé et la méthode statistique utilisée pour construire des valeurs propres à l'âge gestationnel.
Sa crédibilité est la plus forte pour les profils biométriques fœtaux japonais, car l'étude a été conçue autour d'une population et d'un contexte de mesure japonais.
L'étude incluait des grossesses uniques recevant un suivi prénatal dans des établissements obstétricaux à travers le Japon. Elle a été conçue comme une étude prospective transversale utilisant un protocole de recherche spécifique pour améliorer la qualité des données échographiques.
Les auteurs indiquent que le travail a été motivé par l'évolution des tendances du poids de naissance au Japon, les progrès de la technologie échographique et la nécessité de réévaluer d'anciennes courbes japonaises de biométrie fœtale.
Cette source repose sur des mesures biométriques fœtales échographiques et sur le poids fœtal estimé, et non sur une pesée directe du fœtus. Le poids fœtal estimé a été calculé avec la formule Shinozuka et la formule Hadlock-3.
Comme différentes formules peuvent produire différents poids fœtaux estimés, le contexte de la formule fait partie de l'interprétation du percentile.
Pendant le suivi prénatal habituel, l'étude a enregistré des mesures échographiques comprenant:
Le poids fœtal estimé a été calculé avec la formule Shinozuka, couramment utilisée au Japon, et la formule Hadlock-3, largement utilisée à l'international. Les auteurs ont ensuite développé des valeurs de référence propres à l'âge gestationnel au moyen d'une régression polynomiale fractionnaire avec meilleur ajustement (best-fitted fractional polynomial regression).
Cette source décrit les mesures biométriques échographiques et les profils de poids fœtal estimé dans une population japonaise.
L'étude a trouvé que les valeurs biométriques fœtales dans la population japonaise étaient généralement plus petites que les standards internationaux et aussi plus petites que celles rapportées dans d'autres références asiatiques. Cela soutient l'idée que des références propres à la population peuvent être importantes pour évaluer la taille fœtale.
Cette source peut être utilisée comme référence échographique propre au Japon. Un percentile fondé sur cette source signifie que la mesure est comparée à la population japonaise de l'étude à un âge gestationnel similaire.
Elle ne doit pas être interprétée comme une référence "asiatique" générale. Les auteurs décrivent spécifiquement la population japonaise et la comparent à des études internationales et à d'autres études asiatiques.
Cette source ne doit pas être utilisée seule pour diagnostiquer une restriction de croissance fœtale, une macrosomie, une insuffisance placentaire ou un risque de grossesse. Elle ne doit pas non plus être généralisée à toutes les populations asiatiques. Elle fournit une comparaison propre au Japon, et l'interprétation clinique exige la datation gestationnelle, la qualité de l'échographie, la tendance de croissance et le contexte médical.
La référence japonaise 2025 est précieuse parce qu'elle est récente, prospective et propre à une population. Sa principale force est sa pertinence pour les profils biométriques fœtaux japonais. Sa principale limite est qu'elle ne doit pas être généralisée au-delà de la population et des méthodes utilisées pour la construire.
La référence coréenne du poids de naissance a été publiée en 2016 dans le Journal of Korean Medical Science.
L'étude a été menée par des chercheurs coréens à partir des données de naissance du Korean Statistical Information Service. L'article cite Jae Kwan Lee, Hyun-Lim Jang, Bo Hye Kang, Kyung-Sook Shim, Yun Sil Chang, Chong-Woo Bae et So-Hee Chung parmi les auteurs.
Source: https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346%2Fjkms.2016.31.6.939
Cette source est fiable parce qu'elle a été publiée dans une revue médicale à comité de lecture et qu'elle utilise un très grand ensemble national de données de naissance coréennes. L'étude décrit ses critères d'inclusion et d'exclusion, la plage d'âge gestationnel, la prise en compte du sexe et de la pluralité, ainsi que la méthode statistique utilisée pour traiter des schémas d'erreur connus dans les données administratives.
Sa crédibilité est particulièrement forte comme référence du poids de naissance dans la population coréenne, car elle repose sur plus de 1,4 million de naissances après exclusions.
L'étude a utilisé les données du Korean Statistical Information Service pour tous les nouveau-nés de janvier 2010 à décembre 2012.
Le jeu de données brut comprenait 1 425 986 nouveau-nés. Après exclusion des dossiers avec poids de naissance inconnu, âge gestationnel inconnu, âge gestationnel inférieur à 22 semaines ou supérieur à 42 semaines, l'étude a analysé 1 422 890 naissances.
La référence tenait compte de:
Cette source repose sur le poids de naissance mesuré après l'accouchement, et non sur le poids fœtal estimé par échographie avant la naissance. Le poids de naissance est une mesure directe après l'accouchement, tandis que le poids fœtal estimé est un calcul prénatal à partir de mesures échographiques.
Cette différence est importante, car un percentile de poids de naissance et un percentile de poids fœtal estimé par échographie sont des comparaisons liées, mais ne relèvent pas du même type de mesure.
L'étude a analysé le poids de naissance par semaine gestationnelle complétée. L'âge gestationnel était défini comme l'intervalle entre le premier jour des dernières règles de la mère et la date d'accouchement, exprimé en semaines complètes. Le poids de naissance était mesuré aux 10 grammes les plus proches.
Les auteurs ont identifié des schémas d'erreur dans le grand jeu de données national, notamment une distribution à deux pics autour de 28 à 32 semaines. Ils ont utilisé un modèle de mélange gaussien fini (finite Gaussian mixture model) pour supprimer les données estimées erronées avant de construire les distributions de percentiles.
Cette source montre les percentiles de poids de naissance des nouveau-nés coréens selon l'âge gestationnel, le sexe et la pluralité. C'est une référence de poids de naissance, non une référence prénatale du poids fœtal estimé par échographie.
Cette distinction est importante. Le poids de naissance est mesuré après l'accouchement. Le poids fœtal estimé est calculé avant l'accouchement à partir de mesures échographiques. Les deux sont liés, mais non identiques.
Cette source peut être utilisée comme comparaison du poids de naissance dans la population coréenne. Elle aide à situer une valeur de poids par rapport aux distributions de poids de naissance des nouveau-nés coréens à la même semaine gestationnelle complétée.
Lorsqu'un poids fœtal estimé par échographie est comparé à cette source, le résultat doit être interprété avec prudence. La comparaison oppose une estimation prénatale à une distribution de poids de naissance, et non deux mesures identiques.
Cette source ne doit pas être utilisée seule pour diagnostiquer une restriction de croissance fœtale, une macrosomie, une insuffisance placentaire ou un risque de grossesse. Elle ne doit pas être traitée comme un standard échographique de croissance fœtale, car elle repose sur des poids après la naissance. L'interprétation clinique exige le contexte de grossesse, le moment de l'accouchement, la datation gestationnelle et l'évaluation d'un professionnel de santé.
La référence Korea JKMS 2016 est précieuse parce qu'elle repose sur un très grand jeu national de données de naissance coréennes et sépare les résultats par âge gestationnel, sexe et pluralité. Sa principale limite est qu'elle repose sur le poids de naissance et doit donc être interprétée différemment des références échographiques du poids fœtal estimé.
Les standards de croissance fœtale raciaux et ethniques de l'étude NICHD Fetal Growth Study ont été publiés en 2015 dans l'American Journal of Obstetrics and Gynecology.
L'étude a été menée par des chercheurs associés aux Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Fetal Growth Studies. L'article publié cite Germaine M. Buck Louis, Jagteshwar Grewal, Paul S. Albert, Anthony Sciscione, Deborah A. Wing, William A. Grobman, Roger B. Newman, Ronald Wapner, Mary E. D'Alton, Daniel Skupski, Michael P. Nageotte, Angela C. Ranzini, John Owen, Edward K. Chien, Sabrina Craigo, Mary L. Hediger, Sungduk Kim, Cuilin Zhang et Katherine L. Grantz.
Source: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2015.08.032
Cette source est fiable parce qu'elle a été publiée dans une revue d'obstétrique à comité de lecture et provient des Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Fetal Growth Studies. Elle a utilisé un dessin prospectif multicentrique, un dépistage de grossesse à faible risque, des évaluations échographiques répétées et une modélisation statistique documentée.
Sa crédibilité est particulièrement forte pour expliquer pourquoi les références de croissance fœtale peuvent différer entre groupes d'étude définis aux États-Unis.
L'étude a recruté 2 334 femmes en bonne santé avec une grossesse unique à faible risque dans 12 centres communautaires et périnataux aux États-Unis entre juillet 2009 et janvier 2013.
La cohorte incluait quatre groupes auto-identifiés:
Les participantes ont été dépistées en début de grossesse selon leur état de santé et des caractéristiques de faible risque. Le résumé publié rapporte que 1 737 fœtus continuaient à répondre au standard de faible risque à la naissance et ont été inclus dans les standards finaux.
Cette source repose sur le poids fœtal estimé par échographie et sur des mesures biométriques fœtales, et non sur une pesée directe du fœtus. Le poids fœtal estimé est calculé à partir de mesures échographiques et peut donc varier selon la qualité de mesure, la position fœtale, l'équipement et le choix de formule.
Les participantes ont été suivies prospectivement avec des mesures fœtales longitudinales. Elles ont été réparties entre quatre calendriers échographiques, avec entretiens, évaluations anthropométriques et extraction des dossiers médicaux.
Les chercheurs ont estimé des courbes de croissance fœtale propres aux groupes en utilisant des modèles mixtes linéaires avec splines cubiques. Ils ont calculé les percentiles du poids fœtal estimé et des paramètres biométriques pour chaque semaine gestationnelle.
Les standards NICHD montrent comment le poids fœtal estimé diffère entre les quatre groupes auto-identifiés de l'étude américaine. L'étude a trouvé des différences statistiquement significatives du poids fœtal estimé après 20 semaines.
Les libellés de groupe décrivent la population source utilisée pour construire chaque courbe. Ils ne doivent pas être lus comme une règle biologique, un jugement d'identité ou une instruction clinique.
Cette source peut être utilisée comme comparaison propre à des groupes d'étude américains. Elle peut aider à expliquer pourquoi une courbe unique regroupée peut classer différemment des mesures selon les populations.
Le résultat de percentile signifie "par rapport à ce groupe d'étude NICHD à cet âge gestationnel". Il ne signifie pas qu'un groupe d'étude choisi est médicalement requis pour une personne, et il ne diagnostique pas une condition de croissance fœtale.
Cette source ne doit pas être utilisée seule pour diagnostiquer une restriction de croissance fœtale, une macrosomie, une insuffisance placentaire ou un risque de grossesse. Elle ne doit pas servir à attribuer une identité personnelle ou une signification biologique. Les libellés de groupe décrivent la manière dont la population source a été analysée, et l'interprétation clinique nécessite un contexte médical plus large.
L'étude NICHD Fetal Growth Study est précieuse parce qu'elle était prospective, multicentrique et conçue pour examiner les différences de croissance fœtale entre groupes d'étude auto-identifiés aux États-Unis. Sa principale limite est que les courbes propres aux groupes exigent une formulation prudente et ne doivent pas être traitées comme une classification personnelle ou un diagnostic automatique.