Ingresa la edad gestacional y el peso fetal estimado para comparar el valor con la referencia elegida. Esta página es informativa y no ofrece un diagnóstico sobre la salud fetal.
Usa el resultado como una posición dentro de una referencia, no como una conclusión médica.
Ingresa la semana de embarazo, los días y el peso fetal estimado del informe de ecografía. Antes de las 22 semanas, el formulario usa medidas biométricas fetales como circunferencia cefálica, circunferencia abdominal o longitud femoral.
Un percentil describe dónde se ubica el valor ingresado dentro de la referencia seleccionada. No determina si algo es normal o anormal y no sustituye la revisión clínica.
EFW significa peso fetal estimado. Se calcula a partir de mediciones de ecografía y puede variar por fórmula, equipo, posición fetal y momento del examen.
Estas respuestas explican límites comunes de interpretación y las opciones de datos visibles en esta página.
No. El resultado es solo un percentil de referencia. No diagnostica restricción del crecimiento, macrosomía, función placentaria ni resultados futuros.
Usa el peso fetal estimado, normalmente escrito como EFW, del informe de ecografía. No ingreses peso materno ni un peso de nacimiento predicho por otra aplicación.
Usa la referencia que indique tu profesional de salud o el informe de ecografía cuando esté especificada. Si comparas otra fuente, léela como un resultado de referencia separado mostrado tal cual.
Puedes cambiar la fuente de datos, pero cada resultado se muestra según la referencia y la población de estudio seleccionadas. Los datos no se mezclan ni se suman.
Esa fuente se basa en estadísticas de peso al nacer por edad gestacional. La página lo marca por separado cuando una entrada EFW se compara con una referencia de peso al nacer.
Antes de las 22 semanas, la calculadora usa referencias de biometría fetal de la OMS para medidas como circunferencia cefálica o abdominal.
No. La calculadora está diseñada para que la semana de embarazo, el peso fetal estimado, la selección de sexo fetal y los resultados no se guarden como registros del servidor.
Pide a tu profesional de salud que interprete el valor junto con el informe completo de ecografía, el historial de controles y las guías clínicas locales.
Cada fuente se basa en un estudio y una población diferentes, por lo que la calculadora muestra la referencia seleccionada tal cual y no mezcla ni suma datos.
Las gráficas de crecimiento fetal de la Organización Mundial de la Salud se publicaron en 2017 en PLOS Medicine.
Las gráficas fueron producidas por un equipo internacional de investigación que trabajó con la Organización Mundial de la Salud. El artículo publicado enumera a Torvid Kiserud, Gilda Piaggio, Guillermo Carroli, Mariana Widmer, José Carvalho, Lisa Neerup Jensen, Daniel Giordano, José Guilherme Cecatti, Hany Abdel Aleem, Sameera A. Talegawkar y colaboradores adicionales.
El trabajo fue financiado por el UNDP/UNFPA/UNICEF/WHO/World Bank Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, Department of Reproductive Health and Research, World Health Organization.
Fuente: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1002220
Esta fuente es creíble porque se publicó en una revista médica revisada por pares, fue producida con participación de la Organización Mundial de la Salud y utilizó un diseño prospectivo multinacional. La publicación describe la población estudiada, los criterios de riesgo del embarazo, el método de confirmación de la edad gestacional, el calendario de ecografías y el enfoque estadístico.
El estudio fue diseñado para crear referencias de crecimiento fetal a partir de embarazos únicos de bajo riesgo, no de una población clínica mixta con factores de riesgo desconocidos.
El estudio siguió embarazos únicos de bajo riesgo en 10 países:
Las participantes eran mujeres de nivel socioeconómico alto o medio, sin restricciones ambientales conocidas sobre el crecimiento fetal. La edad gestacional se verificó mediante longitud cráneo-rabadilla medida entre las semanas 8 y 13. La población final del estudio incluyó 1.387 participantes.
Esta fuente se basa en peso fetal estimado por ecografía y mediciones biométricas fetales, no en peso fetal medido directamente. El peso fetal estimado se calcula antes del nacimiento a partir de mediciones ecográficas, por lo que puede variar según la calidad de la medición, la posición fetal, el equipo y la fórmula utilizada.
Este fue un estudio ecográfico longitudinal prospectivo multinacional. Las participantes tuvieron evaluaciones programadas durante el embarazo, incluidos exámenes ecográficos repetidos. Los investigadores recogieron mediciones biométricas fetales comunes y las usaron para producir gráficas de crecimiento fetal, incluido el peso fetal estimado.
El peso fetal estimado no se pesa directamente antes del nacimiento. Se calcula a partir de mediciones ecográficas, comúnmente incluyendo mediciones de la cabeza, el abdomen y el fémur. El artículo de la OMS informa gráficas de percentiles para peso fetal estimado y varias mediciones biométricas ecográficas.
La gráfica de la OMS muestra cómo se compara un peso fetal estimado con mediciones de un grupo de referencia multinacional de embarazos únicos de bajo riesgo.
Por ejemplo, un valor en el percentil 50 significa que la estimación está cerca del centro de la distribución de referencia para esa edad gestacional. Un percentil más bajo o más alto significa que la estimación es más baja o más alta en relación con este grupo de referencia, no automáticamente anormal.
La gráfica de la OMS puede usarse como un punto amplio de comparación internacional. Puede ser especialmente útil cuando no hay una referencia local de alta calidad disponible.
La gráfica debe interpretarse como una posición de referencia, no como una conclusión clínica. Un resultado de percentil necesita contexto: precisión de la datación gestacional, calidad de la medición ecográfica, crecimiento en el tiempo, antecedentes maternos y fetales, y evaluación clínica.
Esta fuente no debe usarse por sí sola para diagnosticar restricción del crecimiento fetal, macrosomía, insuficiencia placentaria o riesgo del embarazo. Solo proporciona una comparación de referencia. La interpretación clínica requiere historia médica, calidad ecográfica, datación gestacional, tendencia de crecimiento y evaluación de un profesional de la salud.
La gráfica de crecimiento fetal de la OMS es una referencia internacional sólida construida a partir de una cohorte prospectiva multinacional de embarazos de bajo riesgo. Su principal valor es la comparabilidad amplia. Su principal limitación es que una referencia internacional promedio puede no ajustarse a todas las poblaciones locales ni a todos los embarazos individuales.
El estándar INTERGROWTH-21st Hadlock de peso fetal estimado se publicó en 2020 en Ultrasound in Obstetrics & Gynecology. El proyecto INTERGROWTH-21st más amplio se realizó entre 2009 y 2014.
La actualización Hadlock de 2020 para peso fetal estimado fue escrita por J. Stirnemann, L. J. Salomon y A. T. Papageorghiou. Pertenece a la familia de estándares y herramientas INTERGROWTH-21st.
Fuente: https://intergrowth21.com/tools-resources/fetal-growth
Esta fuente es creíble porque pertenece a la familia de estándares INTERGROWTH-21st, construida mediante un programa internacional coordinado de investigación con sitios, protocolos y procedimientos de control de calidad definidos. La actualización 2020 del peso fetal estimado se publicó en una revista de ecografía revisada por pares y declara claramente la fórmula utilizada para las gráficas actualizadas.
Su principal fortaleza de credibilidad es la coherencia metodológica: la referencia está vinculada a un proyecto internacional conocido y usa un método Hadlock de tres parámetros para el peso fetal estimado.
El proyecto INTERGROWTH-21st más amplio fue un proyecto multicéntrico, multiétnico y poblacional realizado en ocho áreas urbanas:
El proyecto se centró en crecimiento, salud, nutrición y neurodesarrollo desde el inicio del embarazo hasta la primera infancia. Los estándares de crecimiento fetal se construyeron a partir de poblaciones cuidadosamente seleccionadas para apoyar estándares prescriptivos internacionales.
Esta fuente se basa en peso fetal estimado por ecografía, no en peso fetal medido directamente. Las gráficas de 2020 usan la fórmula Hadlock basada en circunferencia abdominal, circunferencia cefálica y longitud femoral.
Como el peso fetal estimado se basa en una fórmula, el resultado de percentil depende tanto de las mediciones ecográficas como de la fórmula seleccionada.
Las gráficas de peso fetal estimado de 2020 actualizaron el enfoque EFW anterior para usar la fórmula Hadlock con tres parámetros ecográficos:
La página de recursos INTERGROWTH-21st indica que las gráficas actualizadas de 2020 son las gráficas INTERGROWTH-21st recomendadas para el peso fetal estimado.
Este estándar compara un peso fetal estimado con un marco internacional INTERGROWTH-21st usando la fórmula EFW Hadlock de tres parámetros.
El resultado es una posición de percentil o z-score dentro de esa referencia. Describe el tamaño relativo frente al estándar seleccionado. No mide directamente la salud, la función placentaria ni el resultado futuro.
Esta fuente puede usarse como una comparación basada en un estándar internacional. Es especialmente útil cuando se desea un marco global coherente.
Diferentes estándares pueden producir posiciones de percentil diferentes porque se construyen a partir de poblaciones, fórmulas, manejo de la edad gestacional y enfoques estadísticos distintos. Una diferencia entre INTERGROWTH-21st y otra fuente debe tratarse como una razón para entender el contexto de la fuente, no como prueba de que un resultado sea clínicamente incorrecto.
Esta fuente no debe usarse por sí sola para diagnosticar restricción del crecimiento fetal, macrosomía, insuficiencia placentaria o riesgo del embarazo. No debe mezclarse ni sumarse con otras gráficas de referencia. Proporciona una comparación basada en un estándar, y la interpretación clínica requiere datación gestacional, calidad ecográfica, tendencia de crecimiento y contexto médico.
El estándar INTERGROWTH-21st Hadlock EFW es una fuente internacional respetada de comparación. Su fortaleza es un marco multinacional coherente y un método EFW actualizado basado en Hadlock. Su limitación es que un estándar global puede no captar todos los patrones de población local ni todas las situaciones clínicas individuales.
La referencia japonesa de biometría fetal por ecografía se publicó en 2025 en Scientific Reports.
El estudio fue escrito por Sumito Nagasaki, Keisuke Ishii, Yoshitaka Murakami, Anna Tsutsui, Nobuhiro Hidaka, Hironori Takahashi, Kiyotake Ichizuka, Kei Miyakoshi, Kiyonori Miura, Susumu Miyashita, Yoshimasa Kamei, Masahiko Nakata y el Study Group on New Reference Values for Fetal Biometry in Japan.
Fuente: https://www.nature.com/articles/s41598-025-14508-9
Esta fuente es creíble porque se publicó en una revista científica revisada por pares, usó un protocolo prospectivo de investigación y fue diseñada específicamente para reevaluar valores de referencia de biometría fetal en Japón. El estudio describe la población, las mediciones ecográficas, las fórmulas de peso fetal estimado y el método estadístico usado para construir valores específicos por edad gestacional.
Su credibilidad es más fuerte para patrones japoneses de biometría fetal porque el estudio fue diseñado alrededor de una población y un contexto de medición japoneses.
El estudio incluyó embarazos únicos que recibían controles prenatales en instalaciones obstétricas de todo Japón. Fue diseñado como un estudio prospectivo transversal usando un protocolo específico de investigación para mejorar la calidad de los datos ecográficos.
Los autores indican que el trabajo fue motivado por cambios en las tendencias japonesas de peso al nacer, avances en tecnología ecográfica y la necesidad de reevaluar gráficas japonesas antiguas de biometría fetal.
Esta fuente se basa en mediciones biométricas fetales por ecografía y peso fetal estimado, no en peso fetal medido directamente. El peso fetal estimado se calculó usando tanto la fórmula Shinozuka como la fórmula Hadlock-3.
Como diferentes fórmulas pueden producir diferentes pesos fetales estimados, el contexto de la fórmula forma parte de la interpretación del percentil.
Durante la atención prenatal habitual, el estudio registró mediciones ecográficas que incluían:
El peso fetal estimado se calculó usando la fórmula Shinozuka, comúnmente usada en Japón, y la fórmula Hadlock-3, ampliamente usada internacionalmente. Luego los autores desarrollaron valores de referencia específicos por edad gestacional usando best-fitted fractional polynomial regression.
Esta fuente describe mediciones biométricas fetales por ecografía y patrones de peso fetal estimado en una población japonesa.
El estudio encontró que los valores biométricos fetales en la población japonesa eran generalmente menores que los estándares internacionales y también menores que los valores informados por otras referencias asiáticas. Esto respalda la idea de que las referencias específicas por población pueden importar al evaluar el tamaño fetal.
Esta fuente puede usarse como una referencia ecográfica específica de Japón. Un percentil basado en esta fuente significa que la medición se compara con la población japonesa del estudio a una edad gestacional similar.
No debe interpretarse como una referencia "asiática" general. Los autores describen específicamente la población japonesa y la comparan con estudios internacionales y otros estudios asiáticos.
Esta fuente no debe usarse por sí sola para diagnosticar restricción del crecimiento fetal, macrosomía, insuficiencia placentaria o riesgo del embarazo. Tampoco debe generalizarse a todas las poblaciones asiáticas. Proporciona una comparación específica de Japón, y la interpretación clínica requiere datación gestacional, calidad ecográfica, tendencia de crecimiento y contexto médico.
La referencia japonesa de 2025 es valiosa porque es reciente, prospectiva y específica de una población. Su principal fortaleza es la relevancia para los patrones japoneses de biometría fetal. Su principal limitación es que no debe generalizarse más allá de la población y los métodos usados para construirla.
La referencia coreana de peso al nacer se publicó en 2016 en el Journal of Korean Medical Science.
El estudio fue realizado por investigadores coreanos usando datos de nacimientos del Korean Statistical Information Service. El artículo enumera a Jae Kwan Lee, Hyun-Lim Jang, Bo Hye Kang, Kyung-Sook Shim, Yun Sil Chang, Chong-Woo Bae y So-Hee Chung entre los autores.
Fuente: https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346%2Fjkms.2016.31.6.939
Esta fuente es creíble porque se publicó en una revista médica revisada por pares y usó un conjunto nacional coreano de datos de nacimiento muy grande. El estudio describe sus criterios de inclusión y exclusión, rango de edad gestacional, manejo de sexo y pluralidad, y el método estadístico para abordar patrones de error conocidos en datos administrativos.
Su credibilidad es especialmente fuerte como referencia de peso al nacer de la población coreana porque se basa en más de 1,4 millones de nacimientos después de las exclusiones.
El estudio usó datos del Korean Statistical Information Service para todos los recién nacidos desde enero de 2010 hasta diciembre de 2012.
El conjunto de datos bruto incluyó 1.425.986 recién nacidos. Después de excluir registros con peso al nacer desconocido, edad gestacional desconocida, edad gestacional menor de 22 semanas o mayor de 42 semanas, el estudio analizó 1.422.890 nacimientos.
La referencia consideró:
Esta fuente se basa en peso al nacer medido después del parto, no en peso fetal estimado por ecografía prenatal. El peso al nacer es una medición directa posterior al parto, mientras que el peso fetal estimado es un cálculo prenatal a partir de mediciones ecográficas.
Esta diferencia es importante porque un percentil de peso al nacer y un percentil de peso fetal estimado por ecografía son comparaciones relacionadas, pero no son el mismo tipo de medición.
El estudio analizó el peso al nacer por semana gestacional completada. La edad gestacional se definió como el intervalo entre el primer día de la última menstruación de la madre y la fecha de parto, expresado en semanas completadas. El peso al nacer se midió al múltiplo de 10 gramos más cercano.
Los autores identificaron patrones de error en el gran conjunto nacional de datos, incluida una distribución de doble pico alrededor de las semanas 28 a 32. Usaron un finite Gaussian mixture model para eliminar datos estimados como erróneos antes de construir las distribuciones de percentiles.
Esta fuente muestra percentiles coreanos de peso al nacer de recién nacidos por edad gestacional, sexo y pluralidad. Es una referencia de peso al nacer, no una referencia prenatal de peso fetal estimado por ecografía.
Esta distinción importa. El peso al nacer se mide después del parto. El peso fetal estimado se calcula antes del parto a partir de mediciones ecográficas. Están relacionados, pero no son idénticos.
Esta fuente puede usarse como comparación de peso al nacer en la población coreana. Puede ayudar a mostrar cómo se compara un valor de peso con las distribuciones coreanas de peso al nacer de recién nacidos en la misma semana gestacional completada.
Cuando se compara un peso fetal estimado por ecografía con esta fuente, el resultado debe interpretarse con cautela. La comparación es entre una estimación prenatal y una distribución de peso al nacer, no entre dos tipos de medición idénticos.
Esta fuente no debe usarse por sí sola para diagnosticar restricción del crecimiento fetal, macrosomía, insuficiencia placentaria o riesgo del embarazo. No debe tratarse como un estándar ecográfico de crecimiento fetal porque se basa en pesos después del nacimiento. La interpretación clínica requiere contexto del embarazo, momento del parto, datación gestacional y evaluación de un profesional de la salud.
La referencia Korea JKMS 2016 es valiosa porque se basa en un conjunto nacional coreano de datos de nacimiento muy grande y separa los resultados por edad gestacional, sexo y pluralidad. Su principal limitación es que se basa en peso al nacer, por lo que debe interpretarse de forma diferente a las referencias ecográficas de peso fetal estimado.
Los estándares raciales y étnicos de crecimiento fetal del NICHD Fetal Growth Study se publicaron en 2015 en el American Journal of Obstetrics and Gynecology.
El estudio fue realizado por investigadores asociados con los Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Fetal Growth Studies. El artículo publicado enumera a Germaine M. Buck Louis, Jagteshwar Grewal, Paul S. Albert, Anthony Sciscione, Deborah A. Wing, William A. Grobman, Roger B. Newman, Ronald Wapner, Mary E. D'Alton, Daniel Skupski, Michael P. Nageotte, Angela C. Ranzini, John Owen, Edward K. Chien, Sabrina Craigo, Mary L. Hediger, Sungduk Kim, Cuilin Zhang y Katherine L. Grantz.
Fuente: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2015.08.032
Esta fuente es creíble porque se publicó en una revista de obstetricia revisada por pares y proviene de los Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Fetal Growth Studies. Usó un diseño prospectivo multicéntrico, cribado de embarazos de bajo riesgo, evaluación ecográfica repetida y modelado estadístico documentado.
Su credibilidad es especialmente fuerte para explicar por qué las referencias de crecimiento fetal pueden diferir entre grupos de estudio definidos en Estados Unidos.
El estudio reclutó a 2.334 mujeres sanas con embarazos únicos de bajo riesgo de 12 centros comunitarios y perinatales en Estados Unidos entre julio de 2009 y enero de 2013.
La cohorte incluyó cuatro grupos autoidentificados:
Las participantes fueron evaluadas al inicio del embarazo según estado de salud y características de bajo riesgo. El resumen publicado informa que 1.737 fetos continuaron cumpliendo el estándar de bajo riesgo al nacimiento y fueron incluidos en los estándares finales.
Esta fuente se basa en peso fetal estimado por ecografía y mediciones biométricas fetales, no en peso fetal medido directamente. El peso fetal estimado se calcula a partir de mediciones ecográficas, por lo que puede variar según la calidad de la medición, la posición fetal, el equipo y la fórmula elegida.
Las participantes fueron seguidas prospectivamente con mediciones fetales longitudinales. Las mujeres fueron asignadas a uno de cuatro calendarios de ecografía, y se realizaron entrevistas, evaluaciones antropométricas y extracción de datos de historias clínicas.
Los investigadores estimaron curvas de crecimiento fetal específicas por grupo usando modelos lineales mixtos con splines cúbicos. Calcularon percentiles de peso fetal estimado y parámetros biométricos para cada semana gestacional.
Los estándares NICHD muestran cómo difiere el peso fetal estimado entre los cuatro grupos autoidentificados del estudio estadounidense. El estudio encontró diferencias estadísticamente significativas en el peso fetal estimado después de las 20 semanas.
Las etiquetas de grupo describen la población fuente usada para construir cada gráfica. No deben leerse como una regla biológica, un juicio de identidad ni una instrucción clínica.
Esta fuente puede usarse como una comparación específica de grupos de estudio de Estados Unidos. Puede ayudar a explicar por qué una única gráfica agrupada puede clasificar mediciones de forma diferente entre poblaciones.
El resultado de percentil significa "en relación con este grupo de estudio NICHD a esta edad gestacional". No significa que el grupo de estudio seleccionado sea médicamente requerido para una persona específica, y no diagnostica una condición de crecimiento fetal.
Esta fuente no debe usarse por sí sola para diagnosticar restricción del crecimiento fetal, macrosomía, insuficiencia placentaria o riesgo del embarazo. No debe usarse para asignar identidad personal ni significado biológico a una persona. Las etiquetas de grupo describen cómo se analizó la población fuente, y la interpretación clínica requiere un contexto médico más amplio.
El NICHD Fetal Growth Study es valioso porque fue prospectivo, multicéntrico y diseñado para examinar diferencias de crecimiento fetal entre grupos de estudio autoidentificados en Estados Unidos. Su principal limitación es que las gráficas específicas por grupo requieren una redacción cuidadosa y no deben tratarse como clasificación personal automática ni diagnóstico.